我倾向于认为 RSS 是大多数问题的解决方案，但我在这里想，如果您有用于照片共享的服务，以及用于状态更新的其他服务，以及用于所有这些不同事物的其他服务，那么 RSS 就是将所有这些结合在一起的解决方案创建一个虚拟的……包含所有这些服务？
劳拉：在很多事情上我都同意你的观点。我自己，我已经建立了自己的网站，我有一个照片部分，一个状态更新部分，以及我的博客和其他东西。这样我就可以允许人们，如果他们不在社交媒体平台上关注我，如果我在我的网站上发 阿联酋电话号码列表 布相同的内容，他们可以使用 RSS 来访问它，并且他们不会将自己置于危险之中。这是我认为作为一个相当普通的设计师/开发人员的方式之一，我不能强迫其他人使用这些平台来加入我。RSS 确实非常适合这一点。RSS 可以进行跟踪，我认为人们可以用它做一些事情，但这种情况很少见，而且这不是它的重点。这就是我认为 RSS 是一个非常好的标准的原因。
德鲁：作为一名网络开发人员，我知道当我构建网站时，我经常被要求添加来自 Google 的 JavaScript 来进行分析或广告等操作，以及添加来自 Facebook 的 JavaScript 来进行点赞和分享操作，以及诸如此类的操作，以及来自其他各种地方、Twitter 等应有尽有的地方。对于开发人员或网络用户来说，这些是我们需要担心的事情吗？这段代码的执行来源是 google.com 或 facebook.com？
劳拉：是的。绝对地。我认为谷歌是网络字体和库之类的一个很好的例子。因此，人们被鼓励使用它们，因为他们被告知，它的性能非常好，它在谷歌服务器上，谷歌将从世界上最近的地方获取它，你将拥有一个出色的网站，只需使用，比如说字体来自 Google，而不是嵌入它，将其自行托管在您自己的网站上。谷歌免费提供所有这些字体是有原因的，这并不是出于他们谷歌的小心脏的善良，而是因为他们从中得到了一些东西。他们得到的是，当您将他们的脚本包含在您的网站上时，他们可以访问您网站上的访问者。所以我认为这不仅仅是我们作为开发者应该担心的事情，我认为我们有责任了解我们的网站正在做什么，并了解第三方脚本正在做什么或可以做什么，因为他们可以更改它，而您也不一定能够控制它。在我们使用它们之前，请了解他们的隐私政策以及类似的内容。
劳拉：理想情况下，根本不要使用它们。如果我们可以自我托管，自我托管，很多时候会更容易。如果我们不需要提供 Google 或 Facebook 登录信息，请不要这样做。我认为在这种情况下我们可以成为看门人。作为拥有该领域知识和技能的人，我们可以向我们的老板或经理说：“看，我们可以通过 Facebook 提供此登录信息，或者我们可以构建自己的登录信息，它将是私有的，会更安全。是的，这可能需要更多的工作，但实际上我们将能够为我们正在构建的东西注入更多信任，因为我们与 Facebook 没有这种联系。” 因为随着时间的推移，我们现在看到的是，即使是主流媒体也开始追赶 Facebook、谷歌和其他组织的缺点。