答案是“是的，本质上。” 这里的内容是通用的。 虽然它可能适用于某些关键字或在没有很多精彩内容可以与之竞争的情况下，但它对于这个 SERP 来说还不够强大。
部分原因仅仅是因为意图。 Google 不需要为此查询对八或九个产品评论页面进行排名。
事实上，当我查看时，它只在最初的九个有机结果中排名四个产品评论页面。 对于这种类型的页面来说，排名靠前的空间并不多。
这意味着可用于 SERP 本身的产品评论的插槽提高了排名竞争水平。
分析谷歌 2023 年 2 月产品评论更新 搜索 [激光 手机号码列表 一体机] 的屏幕截图，谷歌，2023 年 3 月在我看来，该页面不足以排名的另一个原因是其最大竞争对手正在做的事情。
让我们深入了解 Wirecutter
首先，在所有条件相同的情况下，它提供的信息必须来自对产品的某种深入了解，而不能从用户手册中提取。
The Wirecutter 的语言以直接的方式吸引用户的注意力。截图来自 nytimes.com/wirecutter，2023 年 3 月
该页面的内容试图通过解决使用相关产品时的注意事项，从用户的角度来看待产品。 这已经将页面与我之前显示的更通用的内容分开了。
它还符合谷歌的指导方针，其中谷歌表示“从用户的角度评估产品”。
第二件让我印象深刻的事情是第一人称（复数）语言的飞溅。 整个页面中有很多“我们”和“我们的”。
以第一人称说话的产品评论语言，如 nytimes.com/wirecutter 的 Wirecutter 屏幕截图所示，2023 年 3 月
换句话说，页面的语言结构通过使用的代词（除其他外）似乎表明了对产品的第一手经验。
虽然这两个页面之间存在许多差异，而且我确信排名场景比我所呈现的要多，但同时我不能否认这两个页面采用的方法存在明显差异。
一页提供了一种冷酷而通用的方法来审查产品。 另一个——在特定代词的两种用法中，但在其更强大、复杂和整体的个人语言结构方面更是如此——强烈表明第一手产品的熟悉程度。