和财务影响进行估计但该行动被一致投票驳回。报告员托雷斯·德卡瓦略法官回顾说事实上中包含的第条要求规定收入豁免的立法提案例如标准应附有估算预算和财务影响。然而第条和宪法第-条（包括在中免除了在给予或扩大税收性质的激励或福利时遵守法律限制从而导致放弃行政部门的立法提案和行为的收入其唯一目的是应对-流行病的社会和经济后果其有效性和影响仅限于其持续时间。本案就是这种情况其中有争议的法律授予仅限于第号市政法令有效期内的税收性。
质的福利目的是面对-大流行的经济后果并且不设立连续性的强制性费用因此在目前的特殊情况下颁布以减税为目标的法律不需要 阿曼电报吗数据库 对预算和财务影响进行估计”他说。卡瓦略表示州宪法第条的上限和第款要求由行政部门发起的预算法案必须附有财务、税收和信贷豁免所产生的影响的证明。但报告员表示宪法条款仅限于适用于预算法案而有争议的法律则并非如此。“此外除了免税之外有争议的法律也不涉及计划、项目或活动其公布并不意味着支出或承担超过预算或额外信贷。
的直接义务这就是在这种情况下的原因法官解释说“不构成欧盟委员会第条第项和第项的印章”。他还驳斥了市政府的论点即该法律在《市税法第条中插入了新的受益人该条本应成为补充法律的主题否则将受到违反规则等级的处罚。对于卡瓦略来说该规则并不考虑联邦宪法第条中列出的任何假设。第第款根本没有要求通过补充法律给予免税只要求在遵守补充法律中规定的具体联邦、州或市法律中规定该福利。影响此事的法律即市政税法他说。关而不与出口商的法律能力相关。