程序无法在不侵犯纳税人权利的情况下实现其目的时才进。行强调在同样的意义上我们也以示例的方式强调判决书第号。此类判决仅限于以修辞方式表明如果法官已经有足够的理由支持其结论则他没有义务面对当事人提出的所有问题。换句话说这里引用的所有裁决都是从同一个前提开始的如果裁决中采用的动机足以得出其结论法官就没有必要分析管理人提出的其他理由。事实上这种理解是司法判例的反映特别是高等。法院的判例从以下描述该法院立场的例子可以看出“民事程序发起履。
行职责令状的声明动议拒绝初始请求遗漏矛盾含糊不清重大错误缺席向法学家委员会提出税务程序建议塞尔吉奥·罗。达斯年月日上午宣传司法法律税行政税务流程中按工作日计算并暂停月日至月日期间的截止日期将支持纳税人的联系标准扩展到税务上诉管理委员会的所有决定对有利于纳税人的。 意大利 Whatsapp 数据 审决定进行必要的审查结束。雷娜塔·梅洛主席毛里西奥·法鲁计算工作日的最后期限进行辩护以下是巴西律师协会里约热内卢分部税务事务特别委员会向高级法院部长现代化法学家委员会主。
席雷吉娜·海伦娜·科斯塔提出的一些建议参议院行政程序立法和税务部。该小组的成立是为了准备立法提案草案以简化、统一和现代化行政和税务流程。关于税务行政程序建议以工作日计。算截止日期以便使程序与司法程序协调一致。律师们辩称“此外计算非工作日会给辩方带来负担因为从关闭的公司和办公室获取文件和信息更加困难而且根据劳动法在办公时间外工作可能会。后果他们还为月日至月日期间的截止日期暂停辩护。包括公共行政部门在内的各方可以采取行动但期间不计入该时间间隔。