美国早该醒悟并全面应对失业危机了。每个曾经从事过令人不快的工作的人都知道，关掉闹钟并用毯子盖住头并不是解决办法。 纽波特海滩 — — 在上周美国联邦储备委员会主席本·伯南克举行的首次新闻发布会上，这一话题被降级到问答环节，而不是在开场白中占据显着位置。尽管有明显的证据表明事实并非如此，但华盛顿特区有太多人愿意将这个问题视为“暂时性”而予以忽视。它极易受到高油价和粮食价格的影响。它还破坏了支撑美国经济充满活力和反应灵敏的长期特征的运营假设。 问题在于美国失业的范围和构成 — — 这一问题尚未得到充分认识，因为它对该国的社会结构、经济潜力以及本已脆弱的财政状况和债务动态产生日益不利的影响。 让我们从事实开始：般来说，获得核电地位的道路总是从所谓的“民用”核计划开始。
因此，世界现有核大国如果认真对待防扩散问题，不仅要履行裁军义务，而且还应该放弃自己的核能计划。 柏林 — — 切尔诺贝利核灾难二十五年后，日本福岛核反应堆持续发生的灾难 — — 必须希望 — — 已经一劳永逸地表明，所谓的 Whatsapp 号码列表 核时代的祝福只不过是幻想：核电既不干净、也不安全、也不便宜。 op_whatley11_春树 EyeEm_openbook 免费阅读 全球书签 0 2023 年假期阅读清单 PS 编辑 会重点介绍 PS 贡献者的最新作品，这些作品属于您的假日购物清单。 事实上，事实恰恰相反。核电面临三大尚未解决的风险：核电站安全、核废料，以及最危险的军事扩散风险。此外，核能和化石燃料的替代品是众所周知的，并且在技术上更加先进和可持续。承担核风险并不是必须的；这是一个深思熟虑的政治选择。
化石燃料和核能属于十九世纪和二十世纪的技术乌托邦，其基础是对技术上可行的纯真信念以及当时世界上只有少数人（主要是在世界范围内）的事实。西方则受益于技术进步。 相比之下，二十一世纪将认识到人类生存不可或缺的全球生态系统及其资源是有限的，这意味着保护我们所拥有的资源的持久责任。满足这一要求既需要巨大的技术挑战，也需要重新定义现代性的含义。 90亿人的能源未来，也就是本世纪中叶的世界人口，既不依赖于化石燃料，也不依赖于核能，而依赖于可再生能源和能源效率的显着提高。我们已经知道这一点了。 那么，为什么特别是最先进的国家要冒着巨大灾难的风险，寻求通过放射性裂变来生产能源呢？最终，答案不在于核能的民用，而首先在于其军事应用。