下午早些时候，四个司法协会（司法专业协会、弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会、民主法官和独立司法论坛）在一份简短声明中就西班牙社会工人党之间协议中所考虑的法律规定了各自 的立场和 Junts，质疑他们作为法学家的独立性。 在这份声明中，他们强调，“我们表明我们拒绝提及法律或政治司法化及其后果。” 达成的协议文本提到了在议会总部设立调查委员会的可能性，以确定是否存在政治司法化的情况，其后果可能是在适当的情况下引起责任诉讼或立法修改。 对于这些协会来说，这项法律“实际上意味着司法程序和决定须接受议会审查，明显干扰司法独立并破坏权力分立。” 他们还记得，“法官必须只服从法治，因为《宪法》第 117.1 条明确规定了这一点。
这些言论显示出对司法机构运作的任何不信任，是不可接受的。最后，他们指出“西班牙司法机构是独立的，不会在政治压力下行事，并拥有消除所指出的风险的司法保障体系。” 与此 电话号码数据 同时，其他合法经营者正在研究这份文件及其所有内容，马德里律师协会等一些实体将于今天下午开会分析其内容并发布机构声明。CGAE 正在等待下一次全体会议来解决这个问题，但他们目前排除了发表声明的可能性。未来几天将是消化协议内容的关键。 联合声明。（图片来源：E&J） 飓风眼中的法官和检察官 相关法学家，特别是法官和检察官，在得知该文件的全部内容后，从愤慨变成了愤怒。其中一些法官的证词是在社交网络上收集的。
这就是 的情况，他是一位享有盛誉的法官，他在 X 网络上的一篇帖子中承认了这一点 “今天是我整个职业生涯中最悲伤的一天。我没想到“法律”的概念会被欧洲社会党所采用。正是基于这一理念，委内瑞拉的许多法官遭到清洗，无论是在国内、监狱还是流亡中。我写这篇文章时，我不介意说出来，眼里含着泪水。” CGPJ 的新声明 司法总委员会常设委员会也做出了同样的裁决：“鉴于社会工人党之间签署的协议中包含的‘法律’（政治司法化）在语义上和实质上均不可接受的提及，和联合体，其目的是促进授职，特别是面对议会调查委员会的最终组成的宣布，该委员会可以确定什么是模糊地所谓的“责任”，准确地说，是从注意到“法律”情况中得出的，我们正如所有司法协会已经表达的那样，我们赞同并赞同对此类举措的彻底拒绝。